Examine This Report on avvocato per arresto droga

Examine This Report on avvocato per arresto droga

Blog Article

Da ultimo, for each completezza espositiva, chi scrive ritiene precisare, arrive costantemente ribadito dai Giudici di Piazza Cavour, che non è l’imputato o la difesa a dover dimostrare l’uso personale della droga detenuta così da essere punito con le “sole” sanzioni amministrative, ma, al high-quality di ritenere un soggetto responsabile del reato di spaccio, è l’accusa, secondo i principi generali, a dover dimostrare la detenzione della droga for every uso diverso da quello personale.

Non dare per scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano for every te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on line. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto for every garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.

Inoltre, può essere previsto l'obbligo di partecipare a programmi di riabilitazione o di frequenza di corsi di formazione.

Oltre ai problemi sulla salute che l’utilizzo di droghe comporta, non va trascurato l’aspetto legale, e cioè che la detenzione di sostanze stupefacenti può costituire reato.

4. Violazione del codice stradale: violazioni minori del codice della strada, arrive ad esempio il superamento del limite di velocità di pochi chilometri all'ora o la mancata cintura di sicurezza.

In altre parole la norma prevede una punizione minore for each quelle condotte in cui è evidente che il reato è di portata modesta.Qualora il reato di spaccio fosse di lieve entità ai sensi del quinto comma dell'articolo seventy three non è esclusa la possibilità che il giudice conceda un ulteriore sconto di pena. Può infatti riconoscere l'attenuante di cui all'articolo sixty two, n. 4 del codice penale.

Questi elementi devono essere valutati congiuntamente dal giudice per ritenere sussistente la lieve entità.

(Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto indizio non univoco la presenza della moglie dello spacciatore nella abitazione ove la droga period stata rinvenuta, precisando che l’ipotesi del concorso della convivente avrebbe potuto trovare conferma solo ove fosse risultato che nell’abitazione si svolgeva una attività collettiva di detenzione e spaccio).

Qualora non fosse possibile la confisca di ciò l’autorità giudiziaria dispone la confisca di una quantità di beni nella disponibilità del reo pari al valore del profitto o del prodotto del reato.

In tema di detenzione di stupefacenti ai fini della prova della destinazione a terzi, in assenza della flagranza nell’attività di vendita, suppliscono i parametri indiziari enucleati dalla giurisprudenza che attengono sia a criteri soggettivi quali lo stato di tossicodipendenza, il contesto socio-ambientale di vita ed eventuali rapporti con ambienti deputati allo spaccio che i criteri oggettivi quali la quantità e qualità della sostanza stupefacente e il suo frazionamento.

L’attività svolta dal piccolo spacciatore è stata bene individuata dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 15642 del 27/01/2015. Si legge nella massima della sentenza che: “In tema di reati concernenti gli stupefacenti, la fattispecie autonoma di cui al comma quinto dell’artwork. seventy three del D.P.R. n. 309 del 1990 è configurabile nelle ipotesi di cosiddetto piccolo spaccio, che si caratterizza for each una complessiva minore portata dell’attività dello spacciatore e dei suoi eventuali complici, con una ridotta circolazione di merce e di denaro Recommended Reading nonché di guadagni limitati e che ricomprende anche la detenzione di una provvista for each la vendita che, comunque, non sia superiore – tenendo conto del valore e della tipologia della sostanza stupefacente – a dosi conteggiate a “decine”.

Debbono inoltre essere sempre tenuti a mente i limiti che l’ordinamento prevede for every far si che non si presuma che la detenzione di droga sia destinata allo spaccio. Ma scendiamo più nel dettaglio.

three.four. Se queste sono le coordinate ermeneutiche che, in astratto, qualificano una condotta di spaccio appear di lieve entità, rileva il Collegio this company che nel caso in esame né il quantitativo di cocaina o eroina cadute in sequestro have a peek at this website in occasione delle singole operazioni, né i quantitativi oggetto delle cessioni convenute e for every le quali non si è addivenuti a sequestro giustificano la qualificazione del fatto ai sensi dell'artwork.

Il datore di lavoro, di fronte a condotte del lavoratore costituenti reato, non ha l’onere di ricercare le verify dell’illecito stesso, ben potendo richiamarsi agli atti di indagine svolti dall’autorità giudiziaria. E, sul punto, al momento della contestazione e del licenziamento del Buonanotte, erano già emersi elementi sufficienti a much ritenere sussistente il reato di detenzione illecita di sostanza stupefacente, non dovendo peraltro dimenticarsi che il reato di cui all’art.